Bekommt die Birkin Bag aus Krokodilleder einen neuen Namen?

Bild: Roland Godefroy (Lizenz: CC BY 3.0)

Die Bilder sind drastisch und auf nüchternen Magen kaum zu ertragen. In einem Video, das laut der Tierrechtsorganisation „PETA“ in zwei Reptilienfarmen in den USA (Lone Star Alligator Farms) und Zimbabwe (Padenga Crocodile Farms), die Gerbereien von Hermès beliefern, aufgenommen wurden, wird gezeigt, wie Krokodile in überfüllten Gruben gehalten werden und ihnen mit Messern die Kehle durchgeschnitten wurden – in einigen Fällen starben die Krokodile nicht sofort, sondern quälten sich minutenlang. Da gibt es auch nichts schönzureden und so ist es fast verständlich, dass Jane Birkin, ihres Zeichens Sängerin, Schauspielerin und Namensgeberin der Birkin Bag von Hermès, das Luxushaus auffordert, die Variante der Tasche, die aus Krokodilleder hergestellt wurde, umzubenennen:

„Ich bin alarmiert über die Grausamkeiten, die Krokodile für die Produktion von Taschen, die meinen Namen tragen, erleiden müssen. Ich habe Hermès gebeten, die „Birkin Croco“ umzubenennen, bis für die Produktion dieser Taschen Methoden nach internationalen Normen umgesetzt werden.“

Die Wahrheit tut eben weh und ich frage mich, ob Frau Birkin bisher gedacht hat, die Krokodile, die das Leder für die Taschen spenden, im Streichelzoo aufwachsen?
Denn, und da gibt es wenig Unterschiede zwischen einem Krokodil und einer Kuh: Tiere, deren Haut zu Leder verarbeitet wird, sterben nur in den seltensten Fällen an Altersschwäche.
Natürlich fällt es leicht, sich über eine Tasche im Gegenwert eines Kleinwagens aufzuregen – es kommen eh nur die allerwenigsten Menschen in die Verlegenheit, sich eine Tasche für 8.000 € zu kaufen. Da kann man sich ja ruhig mal aufregen … Mir persönlich ist es hingegen lieber, jemand hat insgesamt eine halbwegs vertretbare Ökobilanz, als einzelne Verzichtsbereiche vor sich herzutragen: Eine Tasche aus Krokodilleder für 33.000 € nein, eine Tasche aus Rindsleder vom Textildiscounter für 33 € ja? Wenn schon, denn schon – oder?

Hermès zeigte sich übrigens ebenso geschockt über den Inhalt des Videos, wies aber darauf hin, dass einige Aufnahmen des Filmes gemacht wurden, bevor Partnerschaftsvereinbarungen mit den Farmen getroffen wurden. Die Alligatorfarmen im Film gehören nicht der Hermès Gruppe:

„Alle Hermès Partner müssen die Regeln bedingungslos respektieren, die unter der Ägide der UNO, mit dem Washingtoner Abkommen aus dem Jahr 1973, für den Schutz gefährdeter Tierarten aufgestellt wurden. Hermès macht seinen Partnerfarmen die höchsten Auflagen hinsichtlich der ethischen Behandlung der Krokodile in Absprache mit den Empfehlungen erfahrener Veterinäre und der staatlichen Organisation für Naturschutz Fish and Wildlife. Diese Vorgehensweise hat dazu beigetragen, die Spezies in den USA zu erhalten und in ihrem natürlichen Lebensraum wieder neu anzusiedeln.

Seit über 10 Jahren überprüft Hermès monatlich die Tätigkeit der Partnerfarmen während der Zucht und ihre Übereinstimmung mit erfahrenen Veterinären und der Organisation Fish and Wildlife in den USA.

Ein Audit wurde in diesen letzten Wochen in der Farm in Texas durchgeführt und abhängig von dem Ergebnis werden wir entscheiden, ob wir den Bezug der Häute von dieser Farm einstellen. Wir führen unsere rigorosen Audits mit allen Lieferanten weiter durch. Jeglicher Verstoß gegen diese hohen Standards wird sanktioniert.“

Interessant und fast schon paradox ist in diesem Zusammenhang auch, dass lt. dem Positionspapier 2013 des WWF ohne die Krokodilsfarmen der Bestand der Krokodile deutlich weniger wäre: Aus in der Wildnis gesammelten Eier wurden für Ranching-Initiativen Krokodile in Farmen aufgezogen. Ein Teil dieser Krokodile wurde wirtschaftlich genutzt, zum Teil wurden dadurch aber auch Wildbestände wieder aufgestockt …

Hier der Film über die Krokodilledergewinnung:

Exotenleder: Leiden für Luxus

Und hier noch ein Blick hinter die Kulissen der weltweiten Lederindustrie:

Leiden für Leder

Ich bin auf Eure Meinung gespannt!