Allgemein

Baron Münchhausens Ururenkelin oder nur die nervigste Tratschtante, auch modisch gesehen?

„Sag meiner Mutter nicht, dass ich in der Werbung arbeite, sie glaubt, ich bin Pianist in einem Bordell.“
So lautet der deutsche Titel eines ehemaligen Bestsellers der Werbebranche, für den die allermeisten von euch wahrscheinlich zu jung sind. Der für François Mitterand zweimal („die ruhige Kraft“, 1981 und „Generation Mitterrand“, 1988) überaus erfolgreich wahlkämpfende, französische Starwerber und PR-Spezialist Jacques Séguéla hatte darin auf überaus selbstreflektive Weise sich, die Akteure, die Methoden und Wirkungsmechanismen der Werbebranche und ihrer Kunden, zur damaligen Zeit der Siebziger- und Achtzigerjahre, beschrieben und das Selbstbild der eitlen Branche schon mit seinem provokanten Buchtitel konterkariert.
Das Berufsbild der Werber genießt zwar bis heute eines der geringsten Sozialprestige beziehungsweise Ansehen bei der normalen Bevölkerung, aber es gibt ja zum Glück immer neue Feindbilder und äußerst seltsame Berufe, die einem noch wesentlich suspekter sein können und – wenn es nach mir geht auch – sollten.

Bei mir ganz weit vorne in der ersten Reihe: So genannte Societyreporter, Adelskenner und Tratschtanten wie die Kolumnistin Natascha Sagorski, die in ihrem Print Sprint bei taff auf Prosieben, alles verwurstet, dass sie ohnehin nicht aus absolut verlässlicher Quelle wissen kann. Da sie an solche Quellen, das heißt an Interviews mit Katie, Brad, Angelina, Victoria, Lindsay und Co. gar nicht herankommt, weil Tratschen nichts mit Journalismus auf dem Hut hat und die Materialbeschaffung für derartige Yellow-Press-Beiträge den Grundsätzen geringstmöglichen Einsatzes von Mitteln zu folgen scheint.
Das Geschäft mit zusammen getackerten Prominews ist eher so eine Art Trockenschwimmtraining auf Vertragsdauer, man wird das irgendwie, ich habe keine Ahnung, wie man sich dafür qualifiziert oder vielleicht mittels anderer Attribute, Glück und Dienstleistungen an Entscheidern in das Geschäft hineinrutscht. Gemunkelt wird viel, wir wissen es nicht und würden so etwas bösartiges nie behaupten. Wenn man es in das Allerheiligste eines TV-Senders geschafft hat und drinnen ist, rafft man dann alles an Schnipseln zusammen, das es an elektronischen und gedruckten Fakes und aus der Luft gegriffenen Erfindungen und unbewiesenen Gerüchten über Prominente gibt, weil man von der Weiterverwertung solcher Meldungen, die eigentlich gar keine sind, lebt oder sich dann einfach mehr leisten kann, so man nebenbei auch noch einen richtigen Beruf erlernt hat und dem auch tätig nachgeht.
Was für eine seltsame und irgendwie erbärmlich anmutende Beschäftigung für Erwachsene. Aber damit können und wollen wir eure kostbare Zeit nicht weiter beanspruchen, auch deshalb, weil es an Komik kaum zu überbieten ist, dass eine Frau, die sich ständig über die Looks von Promis mokiert und dabei nicht auf das böse Sch-Wort verzichten kann, selbst wie eine angehende Vorstadt-Friseurmeisterin in den frühen Achtzigerjahren rumläuft. Heute sehen Friseusen klarerweise schon ganz anders aus.

Alles an ihr ist für mich ein einziger Stil-Supergau. Die hochglänzenden, braune-Beine vortäuschende Nylonstrumpfhosen, die antoupierte Tussifrisur, selbstredend vollbracht an billig blond gefärbten Haaren, in die, man kann es zumindest nicht ausschließen, auch noch Extensions eingearbeitet wurden oder an denen ein dunkler Haaransatz sichtbar wird … quietschbunte Plastikketten wie aus dem kleine-Mädchen Prinzessinen-Bausatz von Barbie zu pinkfarbenen Cardigans mit Schulterpolstern und aufgekrempelten Ärmeln. Au weia und so weiter … Auch ein absoluter Tiefpunkt: Das weiße, an den falschen Stellen Falten schlagende Kleid mit den Beine verkürzenden Querstreifen in Rot und Schwarz. Sowas nannte man in den Achtzigerjahren mal Kofferkleid, weil diesen unverwüstlichen Acrylteufeln auch die Strapazen enger Koffer nichts anhaben konnten.
Ach ja, bevor ich das vergesse: Frau Sagorski schreibt Bücher und eine wöchentliche Kolumne in der Life & Style. Dort geht es dann um „Schuhe, Taschen, Männer“, die sie, wenn ich mich da nicht irre, auch als eine Art Accessoire erkannt zu haben glaubt, so ein PR-Beitrag zum gleichnamigen Buch, dem zweiten nach „Krasse Abstürze“ … ihr seht schon, eine begnadete Poetin der Muttersprache ist sie also auch noch, sNatascha. Ein drittes Buch ist übrigens schon in Arbeit und auch mit einem Roman wurde gedroht.
Aber, und das ist das Daisy-Fazit: Selbst das Tratschen über Tratschtanten macht (mir) keinen Spaß. Es fühlt sich an, wie ein deutscher Film mit deutschen Untertiteln. Mich würde nur interessieren, wie sich die Mutter von Natascha Sagorski fühlt, wenn sie in der Kleinstadt nach dem beruflichen Erfolg der Tochter gefragt wird. Sie weiß ja leider, wovon das Töchterchen lebt und hatte vielleicht wie viele Eltern mal den Traum, dass das Kind was gescheites lernt …. man will als Mutter ja um den wohlgeratenen, Prosecco liebenden Nachwuchs beneidet werden.
Sollten Sie sich modisch verbessern wollen oder sowas total ausgefallenes wie Stil anstreben, liebe Frau Sagorski, greifen wir Ihnen als serviceorientierter Blog gerne unter die Arme und sagen es auch bestimmt nirgends anders weiter, als hier auf horstson …

Bilder: Screenshots der Website von Natascha Sagorski, Peter Atkins Fotoblog und GQ

  • Sina
    17. Oktober 2011 at 10:18

    Ich kannte diese Dame bisher nicht aber ich glaub, die muss ich mir mal anschauen. Allein schon aus dem Grund, um mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit feststellen zu können, wie Daisy mal wieder gnadenlos übertrieben hat. Ich glaube Daisy brauchte dringend mal wieder Lästergrundlage – jetzt, wo sie nicht mehr auf Jessi von lesmads rumhacken kann!
    Ach wie gerne würden wir doch mal die so überaus charmante (hüstel)und selbsternannte stilsichere Autorin mal in natura erleben!
    Aber im ganzen www gibt es nur das pottenhässliche Konterfei von Daisydora aka BridgetMoerthMacklin – vielleicht ist das Original garnicht so weit davon entfernt…..

  • Horst
    17. Oktober 2011 at 11:40

    @Sina wir haben knapp 2.000 Artikel veröffentlicht, in 5 Artikeln wurde Jessie erwähnt. Daisydora hatte ihren letzten Kommentar bei LesMads vor über einem Jahr hinterlassen. Das sich nach so langer Zeit anscheinend immer noch Leser an Kommentare von ihr erinnern kann man schon fast als Kompliment auffassen. Ich würde es eher als freie Meinung bezeichnen, die sie sich aufgrund einer Ausseinandersetzung mit der Thematik ‚Blogosphäre‘ gebildet hat.
    Du hingegen meldest dich bei einem Thema zu Wort, wo du dich noch nicht mal mit N.Sagorski auseinandergesetzt hast und darauf eine ganz wilde Theorie stützt.
    Ja, es ist natürlich eine Frechheit, dass es von Daisydora allen Anschein nach kein Bild existiert. Ich beneide dich um die Zeit, die du in die Recherche gesteckt und in deinem doch sehr emotionsgeladenen Kommentar gepackt hast. Das war dann wohl vergeudete Zeit… Aber ich kann dir garantieren: Daisydora ist gleichermaßen charmant, stilsicher und besitzt auch noch Humor – was man leider nicht von jedem behaupten kann.

  • siegmarberlin
    17. Oktober 2011 at 11:46

    @ daisydora

    wunderbarer Artikel, ich sehe es ganauso, man schämt sich fremd für die ganzen Gestalten, die auf diversen Sendern uns diese neusten Wahrheiten über Promis bzw. d-z Promis mitteilen und tuen als ab sie dazu gehören.

    @ sina,
    bisher konnte ich mich, in íhren Beiträgen, davon überzeugen das daisydora sehr stilsicher ist. Ich denke man darf mit Recht über solche Leute negativ berichten, da sie auch, wie man bei Dir oben sehen kannst,gerne deftigt austeilst. Übringes hat Daisy nicht gesagt das die Dame hässlich ist, sondern nur den Stil kritisiert und Du stellst in Deinem letzten Absatz einfach genauso eine Behauptung auf, Daumen nach unten für Dich 😉

  • Daisydora
    17. Oktober 2011 at 12:36

    @Sina

    Liebe Sina,

    du scheinst ja ganz schön Druck zu haben.
    Im Kern handelt der Bericht von jener Sorte Mensch, die sich wie Natascha Sagorski freiwillig zur Gattung der Schmeißfliegen (ich zitiere hier nur Hugh Grant oder Jude Law, bin nicht ganz sicher, wer von beiden das gesagt hat) begeben, um fortan ihr Geld damit zu verdienen, zumeist erlogene Geschichten über Prominente zu verbreiten, die an den Extensions verlängerten Haaren herbei gezogen wurden. Wenn du das toll findest, bleibt es dir weiterhin unbenommen, Frau Sagorski, ihre Kolleginnen und Kollegen zu fördern.

    Hätte sie sich nicht in dieser unangenehmen Art und Weise exponiert, dann gäbe es von mir auch keine Kritik an ihrem Look. Mir ist es völlig egal, wer was trägt. Ein Thema für den Blog wird das dadurch, dass man davon lebt, über andere herzuziehen, Lügen über sie zu verbreiten und sich selbst aber wie eine Tussi stylt. Das muss Frau Sagorski schon ertragen, andere müssen noch ganz anderes ertragen, dass sie behauptet.

    Zu Jessie: Warum hast du dich nie mit pointierter Kritik an meinen Berichten oder Erwähnungen hier zu Wort gemeldet?

    Auch wenn dich das jetzt sehr enttäuschen könnte, du kennst mich nicht, kannst rein gar nichts davon ableiten, wie ich über exponierte Blogger oder Fernsehgewächse schreibe. Auch nicht meinen halbwegs sicheren Geschmack.
    Aber vielen Dank für deinen Beitrag.

  • Daisydora
    17. Oktober 2011 at 12:45

    @siegmarberlin

    Ich danke dir sehr ….
    Man hat ja schon ein schlechtes Gewissen, so was hier zu bringen. Aber die kommt so dermaßen bissig und bösartig rüber und liegt sowas von daneben, dass es leider mal wieder sein musste… 🙂

    @horst

    Auch dir danke für die erhellenden und netten Worte .. 🙂

    Sieht du, ich hab dir ja gesagt, da muss der Modebericht von mir dazu, damit sowas wie oben über mich gemutmaßt etwas relativiert wird …

    Eigentlich freue ich mich ja darüber, dass sich mal wieder jemand aus der Deckung getraut hat. Ich dachte ja schon, ganz bestimmte Blogger und deren soziales Umfeld sind richtige Hasenfüße, denen zumeist die Wörter fehlen …

  • Arndt
    17. Oktober 2011 at 14:52

    Nur soviel zum Anfang des Artikels……: Ich arbeite seit 1994 in der Werbung und zumindest in den letzten zehn Jahren ist kein einziger Tag vergangen an dem ich mir nicht überlegt habe, ob es nicht interesanter wäre bei Lidl Regale einzuräumen (auch wenn man dabei via Kamera überwacht wird…)

  • Daisydora
    17. Oktober 2011 at 18:08

    @Arndt

    Das bedeutet ja, dass wir auf meine Vergangenheit bezogen, mal Kollegen waren … ich kann also ungefähr verstehen, was du meinst 😉

  • Jay
    18. Oktober 2011 at 09:08

    Jacques Mitterand?? Sicher, dass da nicht was durcheinander gekommen ist? Der Präsident der 80er hieß doch Francois Mitterand und sein Nachfolger Jacques Chirac… oder hab ich da jetzt was falsch verstanden?!

  • Frank
    18. Oktober 2011 at 09:32

    Hmmm, da habe ich schon bessere Kritiken über offensichtlich überflüssige Promiberichterstatter gelesen. Gähn. Geht’s auch interessant und weniger arrogant?

  • Daisydora
    18. Oktober 2011 at 09:34

    @Jay

    Vielen Dank für diesen Hinweis. Natürlich hieß er Francois Mitterrand …. da ist mir der Jacques von Jacques Seguela, dem Autor und Werber hineingerutscht… Sorry.

  • Tom
    18. Oktober 2011 at 10:10

    Geboren und aufgewachsen ist diese Katastrophe in Karlsruhe … muss man da überhaupt noch mehr sagen? Wer diese verschnarchte badische Beamtenstadt auch nur flüchtig kennt weiss, dass für diese Dame der Begriff „Stil“ auf ewig so unvorstellbar sein dürfte wie die Relativitätstheorie für eine Kuh.

  • Klaus
    18. Oktober 2011 at 10:32

    Was ist denn „Print Sprint bei taff auf Prosieben“ ?

  • Klaus
    18. Oktober 2011 at 10:36

    Wenn man kaum besser formulieren kann als diese (mir völlig unbekannte) hier beschriebene blonde Dame, sollte man…
    …vielleicht besseres Deutsch lernen? weniger „modisch sein wollen“? All die Angeberworte und Anglismen weglassen?

  • Daisydora
    18. Oktober 2011 at 12:39

    @Tom

    Ich weiß nicht, ob diese Herkunft wirklich ein Stil-Hindernis darstellt, ich kenne eine ganz grißartige Frau, die auch aus Karlsruhe stammt … möglicherweise verdirbt das Fernsehen ja auch den Hang zur Selbstkritik …

    @Klaus

    Möglicherweise schlägt dein Leseverständnis manchmal seltsame Haken, denn nirgends hatte ich beklagt bzw. erwähnt, Natascha Sagorski könne nicht formulieren.

    Der Bericht beschreibt nur meine Sicht der Tratschtanten-Branche anhand dieser einen Proponentin und spielt damit, wie es sich anfühlt, wenn über einen selbst gelästert wird.

    Welche Angeberworte und wo siehst du hier eine Flut von Anglizismen … ach ja, ich hätte Haarverlängerungen schreiben können und gegen Angeberworte hätte es möglicherweise geholfen, eine Baumschule besucht zu haben.

    Sag doch einfach, worum es dir geht. Wir haben hier nichts gegen glühende Verehrer von N.Sagorski.

  • nina
    4. Juli 2012 at 09:29

    Natascha Sagorski kann tatsächlich nicht gut formulieren. Da ich in einem Buchladen arbeite, hatte ich Gelegenheit, dies zu prüfen. Ihr Schreibstil wirkt ungelenk und bemüht. Inhaltlich wurden meine schlimmen Erwartungen noch übertroffen. So besteht z. b. die Handlung einer Geschichte des Buches „Krasse Abstürze“ einzig und allein darin, dass die Protagonistin von ihrem Freund ein Paar Schuhe geschenkt bekommt. Da es keine Manolo Blahniks sind, kriegt die undankbare Gans einen hysterischen Anfall – einen krassen Absturz. Woraufhin der Versager noch mal los muss, um die richtigen Schuhe zu besorgen. Das war es – Geschichte aus. Nein, das ist kein Witz.
    Drei Bücher füllte Sagorski schon mit beschämend geistlosem Geplapper über Schuhe und Handtaschen sowie dümmlich-abdroschenen Ansichten über Männer, bald erscheint Nummer vier. Die Frage, wie eine derart talentfreie Person wie Frau Sagorski darauf kommt, Bücher zu schreiben, bleibt offen.

  • Nina
    4. Juli 2012 at 09:30

    Natascha Sagorski kann tatsächlich nicht gut formulieren. Da ich in einem Buchladen arbeite, hatte ich Gelegenheit, dies zu prüfen. Ihr Schreibstil wirkt ungelenk und bemüht. Inhaltlich wurden meine schlimmen Erwartungen noch übertroffen. So besteht z. b. die Handlung einer Geschichte des Buches “Krasse Abstürze” einzig und allein darin, dass die Protagonistin von ihrem Freund ein Paar Schuhe geschenkt bekommt. Da es keine Manolo Blahniks sind, kriegt die undankbare Gans einen hysterischen Anfall – einen krassen Absturz. Woraufhin der Versager noch mal los muss, um die richtigen Schuhe zu besorgen. Das war es – Geschichte aus. Nein, das ist kein Witz.
    Drei Bücher füllte Sagorski schon mit beschämend geistlosem Geplapper über Schuhe und Handtaschen sowie dümmlich-abdroschenen Ansichten über Männer, bald erscheint Nummer vier. Die Frage, wie eine derart talentfreie Person wie Frau Sagorski darauf kommt, Bücher zu schreiben, bleibt offen.